?«В нашей семье возникли материальные трудности, поэтому у нас скопился долг по коммунальным платежам. Сегодня увидела на двери подъезда объявление, там написано, что жильцы таких-то квартир (мы тоже в этом списке) должны столько-то денег за коммуналку. Разве можно это писать на дверях?» Лариса, г. Челябинск (по телефону)

 

На вопрос отвечает старший помощник прокурора Курчатовского района г. Челябинска Ульяна СОКОЛОВСКАЯ:
— Законодательство Российской Федерации защищает права человека при обработке его персональных данных, в том числе право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. При этом под персональными данными понимается любая информация, прямо или косвенно относящаяся к определенному человеку. Сбор, хранение, использование и распространение такой информации допускается только в соответствии с правилами, установленными Федеральным законом «О персональных данных».
Лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны сохранять их конфиденциальность, если не имеют согласия конкретного лица на их распространение. Помимо этого, обработка персональных данных допускается в случаях, которые прямо определены законом. В частности, для осуществления правосудия, в целях защиты жизни и здоровья субъекта персональных данных, при осуществлении профессиональной деятельности журналиста, научной, литературной или иной творческой деятельности.
Нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных) влечет административную ответственность по ст. 13.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Так, размещение в подъездах жилых домов сведений о жильцах, имеющих задолженность по коммунальным платежам, не допускается без согласия соответствующих граждан. К слову скажу, что и рассылка рекламы посредством SMS-сообщений абоненту, о личности которого рекламораспространитель осведомлен, допускается только по предварительному согласию субъекта персональных данных. В отсутствие такого согласия юридическое лицо (распространитель рекламы, управляющая организация) может быть привлечено к административной ответственности в виде штрафа от 5-10 тысяч рублей.
Возбуждение дел об административных правонарушениях этой категории отнесено к исключительной компетенции органов прокуратуры, которыми в последние годы формируется правоприменительная практика. Несмотря на то, что правом возбуждать дела по указанной статье обладает только прокурор, проведение мероприятий по контролю за соблюдением законодательства в сфере обработки персональных данных отнесено к компетенции Роскомнадзора — Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Помимо иных функций, названная федеральная служба является уполномоченным органом исполнительной власти по защите прав субъектов персональных данных.

Четверг, 15 Сентябрь 2016 14:14

Непрошеные гости

Хозяину дома грозил пожизненный срок за расстрел четырех человек, но спустя восемь месяцев расследования из обвиняемого он превратился в жертву преступления

ОТ АВТОРА: 8 сентября 2016 года Следственный Комитет РФ по Челябинской области принял прецедентное решение, официально объявив о прекращении уголовного преследования 30-летнего жителя села Миасское, расстрелявшего в своем доме четверых человек. Чтобы разобраться в обстоятельствах этой кровавой истории, вызвавшей широкий общественный резонанс, следователям понадобилось несколько месяцев, по делу были опрошены более 30 свидетелей, проведено 20 экспертиз.

Эта страшная трагедия произошла в ночь на 2 января 2016 года в поселке Миасское Красноармейского района. Как тогда сообщали в СУ СК РФ по Челябинской области, 30-летний Алексей Петров (имя изменено) в своем доме практически в упор расстрелял из охотничьего ружья четырех гостей из соседнего села Курейное, среди которых были трое мужчин в возрасте от 30 до 32 лет и одна 26-летняя женщина. Пятый гость — их товарищ — был ранен в плечо и доставлен в районную больницу. Хозяина дома задержали в тот же день. 3 января Алексею было предъявлено обвинение по статье «Убийство двух и более человек», суд выбрал ему меру пресечения в виде заключения под стражу на два месяца. За четыре трупа ему грозил пожизненный срок.

Весть о случившемся моментально облетела округу. И неожиданно за стрелка-убийцу горой встал весь поселок. Люди вышли на митинг и даже создали группу в его поддержку в соцсети «ВКонтакте», где утверждали, что порядочный семьянин и отец двоих детей Петров не мог хладнокровно лишить жизни стольких людей: мол, пойти на такой шаг его могли вынудить только крайние обстоятельства. Ведь о погибших в округе шла дурная слава: компания еще та — выпивали, хулиганили. Жители Миасского были уверены, что жертвы сами спровоцировали Петрова. В считанные дни они собрали более 13 тысяч подписей под коллективным заявлением в правоохранительные органы с требованием признать действия односельчанина вынужденной самообороной и отпустить из СИЗО.

На уголовное дело, вызвавшее такой широкий общественный резонанс, обратил внимание глава СК России Александр Быстрыкин. Он поручил региональному руководству ведомства рассмотреть возможность избрания подозреваемому более мягкой меры пресечения, учитывая обстоятельства преступления. В итоге 7 января Петрова выпустили из камеры следственного изолятора под домашний арест, а из дома увезли в районную больницу на лечение, поскольку в ходе конфликта со своими жертвами он получил черепно-мозговую травму.

Тем не менее, следственная группа не торопилась делать выводы. Расследование продолжалось в рамках уже возбужденного на тот момент уголовного дела об умышленном причинении смерти — о переквалификации статьи и речи тогда не шло.

— Убийство при превышении пределов необходимой обороны граничит, с одной стороны, с причинением смерти при правомерной необходимости защиты, а с другой — с умышленным убийством. Во многих случаях сложности квалификации деяний объясняются неким первичным сходством обстоятельств, характерных для некоторых видов преступлений, — объяснил старший помощник руководителя СУ СК РФ по Челябинской области Владимир ШИШКОВ. — Поэтому окончательный ответ на вопрос о квалификации содеянного можно было дать только после проведения полного и объективного расследования уголовного дела.

А выяснилось в ходе следствия следующее. Вечером 1 января Алексей Петров, коренной житель Миасского, слесарь по профессии, непьющий, уважаемый в поселке человек находился дома вместе с супругой Ириной, 9-летней дочкой и близкими родственниками: 25-летним братом Николаем, его женой, их ребенком, а также бывшей невесткой — экс-супругой третьего брата — Ниной. Компания отмечала наступление нового года: все веселились. Только Нина нервничала, потому что никак не могла дозвониться до своей подруги Кати. После нескольких тщетных попыток, она попросила Алексея, чтобы он набрал номер со своего телефона. Тот выполнил просьбу. В это время жених Кати Денис увидел, что возлюбленной кто-то звонит с неизвестного номера, и решил сам ответить, а услышав мужской голос на другом конце провода, пришел в ярость.

Алексей пытался объяснить, что произошло недоразумение, но выпивший Денис не слышал доводов, стал оскорблять своего собеседника и угрожать расправой.

Положив трубку, ревнивец узнал адрес Петровых и вместе с Катей и тремя друзьями на такси приехал к дому «соперника». Незваные гости были вооружены палками, а один из них — ножом. Времени с момента того рокового звонка прошло не более часа.

Как потом сообщил следователям таксист, подвозивший всю эту братию к дому, по разговору своих клиентов он понял, что они были настроены воинственно.

Не успел хозяин открыть двери, как визитеры набросились на него и стали избивать. От ударов по голове Алексей упал на снег и потерял сознание, а нападавшие переключились на Николая, вышедшего на подмогу брату. После чего пьяная компания проникла в дом, где находились женщины и дети.

В этот момент Алексей очнулся и смог добраться до сейфа, в котором лежало его охотничье ружье. К слову, на него он имел официальное разрешение. Зарядил оружие пятью патронами и пошел защищать семью.

Как Петров объяснил следователям, и эти слова подтвердили свидетели, один из нападавших, вооруженный ножом, двинулся прямо на него. Хозяин дома предупредил, что будет стрелять, но тот не остановился. Только после этого Петров выстрелил ему в грудь.

В это время остальные продолжали пинать и лупить палками Николая, фактически они добивали его, потому что тот уже не мог оказывать сопротивление. Нападавшие слышали выстрел, но не прекратили избивать человека. Вообще никак не отреагировали на Петрова. И тогда, спасая брата, он выстрелил еще четыре раза.

Следователям Алексей сказал, что не мог стрелять по ногам, так как боялся задеть брата, поэтому целился в своих жертв выше. В итоге три из четырех выстрелов оказались смертельными для двух мужчин и женщины, пули попали им в головы и грудь, еще один из нападавших был ранен в плечо. В полицию Петров позвонил сам.

По словам Владимира Шишкова, комментируя личности нападавших, односельчане указывали на то, что те вели асоциальный образ жизни.

— Ранее были судимы, неоднократно привлекались к административной ответственности, буквально «терроризировали» окружающих и в роковой день воспользовались надуманным поводом, чтобы избить хозяина дома и его гостей, — пояснил собеседник.

В ходе работы следователям удалось определить истинные мотивы и намерения каждого из участников этого кровавого конфликта.

— С учетом эмоционального состояния мужчины, подвергшегося нападению, сопряженного с проникновением в его жилище в ночное время, находившегося в состоянии страха за свою жизнь и жизнь своих близких родственников, последний был ограничен в возможности объективно оценить степень и характер опасности такого посягательства, в части намерений нападавших, направленных, как он полагал, на убийство его и родственников. Выбранный нападавшими способ совершения преступления, а также тяжесть последствий, которые могли наступить, были очевидны для хозяина дома, и он, опасаясь за свою жизнь и жизни близких людей, действовал в пределах необходимой обороны. Применение оружия им, исходя из конкретной обстановки, обусловлено предотвращением совершения преступления и отсутствием иной возможности отразить агрессивное посягательство группы лиц с использованием предметов, используемых в качестве оружия, — объяснил Владимир Шишков, ссылаясь на заключительное постановление следствия.

В результате 8 сентября в СУ СКР по Челябинской области было принято решение о прекращении уголовного дела в отношении Петрова с формулировкой «за отсутствием в его действиях состава преступления».

— Грань между обороной и превышением ее пределов очень тонкая, и задача следствия в том и состоит, что бы отделить наказуемое деяние от правомерного причинения вреда, — отметил Владимир Шишков. — Проанализировав все обстоятельства, следователь либо переквалифицирует дело, либо и вовсе его прекращает за отсутствием состава преступления, как это и было сделано в данном случае.

Мила Самарина,

Красноармейский район

(Имена участников материала изменены)

Сегодня, 13 апреля, Следственный Комитет РФ по Челябинской области обнародовал результаты проверки сразу по двум заявлениям. Одно поступило от главного врача Карабашской горбольницы о возможных криминальных родах одной из пациенток, которая встала на учет на ранних сроках беременности, а после уклонялась от наблюдения в женской консультации. И по жалобе самой пациентки, которая обвинила врачей Миасской больницы в исчезновении ее детей. Жительница Крабаша утверждала, что вынашивала под сердцем двойню, а после операции кесарева сечения ей сказали, что у нее была киста.

И вот теперь стало доподлинно известно, что на самом деле никакой беременности не было. Операцию, которую проводили доктора в Миассе, не являлась кесаревым сечением и вообще не имела никакого отношения к беременности.

Результаты ультразвукового обследования женщины были сфальсифицированы. Графологическая экспертиза подтвердила, что приписка о беременности (причем с орфографической ошибкой) не могла быть сделана врачом.

Кроме того, медицинское обследование женщины также показало, что никаких изменений, характерных для беременности и послеродового периода, в ее организме нет.

В конце концов, главная героиня всей этой мутной истории призналась, что выдумала интересное положение. Правда, зачем – осталось тайной за семью замками.

В итоге в возбуждении какого-либо уголовного дела было отказано ввиду отсутствия состава преступления.

Мила Самарина, Карабаш – Миасс

Полицейские задержали молодого человека, который устроил недетский переполох в детском саду Агаповского района. Об этом сообщили 3 марта корреспонденту «Синегорья» в ГУ МВД РФ по Челябинской области.

Из-за сообщения о якобы заложенном взрывном устройстве из здания садика 1 марта пришлось эвакуировать всех детишек и персонал – всего более 100 человек. Малыши были сильно напуганы.

В полиции рассказали, что лжеминером оказался 17-летний житель Магнитогорска - студент одного из колледжей города Троицка. Из хулиганских побуждений он позвонил наугад по нескольким телефонным номерам и сообщил, что в детсаду бомба. Один из телефонов оказался личным номером старшего воспитателя детского учреждения.

Возбуждено уголовное дело по статье 207 УК РФ «Заведомо ложное сообщение об акте терроризма». Выходка может обойтись студенту, а скорее – его родителям - в крупный штраф. Самого же хулигана могут посадить на три года в тюрьму.  

Мила Самарина, Агаповский район 

Сегодня, 3 февраля, в обеденное время на автодороге Меридиан в районе пересечения с улицей Шота Руставели в Ленинском районе Челябинска произошла авария, на несколько часов затруднившая движение по скоростной магистрале.

Как сообщили в пресс-службе ГИБДД по городу Челябинску, автомобиль ЗИЛ, груженный макулатурой, опрокинулся на бок. Бумага и прочее вторсырье рассыпалось на проезжую часть. К счастью, из людей никто не пострадал. Не попали под грузовик и другие автомобили.

Как пояснил 39-летний водитель ЗИЛа, у его автомобиля во время движения оторвался карданный вал, который уперся в дорожное покрытие и перевернул многотонную махину.

Автодорогу расчищают.

Мила Самарина, г. Челябинск