Наша читательница Ирина Семенова из Тамбова спрашивает:
«Подлежит ли разделу между супругами задолженность по кредитному договору, оформленному одним из супругов?»

- Пункт 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ предусматривает, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п. 3 ст. 39 СК РФ). На основании п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
Пункт 2 ст. 45 СК РФ предусматривает, что взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них. Согласно п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Исходя из приведенных норм, для распределения долга в соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.
При рассмотрении дела о разделе общих долгов супругов юридически значимым является выяснение вопроса о том, были ли потрачены денежные средства, полученные супругом по кредитным договорам, на нужды семьи. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Раздел: ВОПРОС-ОТВЕТ

Наша читательница Екатерина Чумакова хочет знать:

«Мой сын развелся. А сноха не дает видеться с внуком. Я обращалась в опеку, в суд – там мой иск частично удовлетворили, но она не выполняет решение суда. Скажите, что мне делать?»

Отвечает юрист Людмила Саяпина:

- В соответствии со ст. 67 у вас есть право общаться с внуком.
Я бы посоветовала вам, во-первых, обратить внимание на действия судебных приставов. Основная задача судебного пристава – обеспечить исполнение вынесенного судебного решения.
При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда у пристава есть основания для наложения на мать ребенка штрафа, если она продолжит вам препятствовать.

Раздел: ВОПРОС-ОТВЕТ

Как рассказали в УФССП по Тамбовской области, 39-летний горе-отец из Моршанска после развода не желал общаться с дочкой, деньги на ее содержание не перечислял. В связи с чем сумма долга по алиментам превысила 400 тысяч рублей.
Судебным приставом было установлено место работы мужчины и направлены документы в организацию на удержание заработной платы. Также было вынесено постановление о временном ограничении его водительских прав. Узнав об этом, нерадивый отец, которому совсем не хотелось ходить пешком, наконец-то стал думать, как погасить задолженность. В результате он решил отдать бывшей супруге ½ своей квартиры, а также выплатил исполнительный сбор в размере 27 тысяч рублей.
- Во избежание подобных ситуаций Управление ФССП России по Тамбовской области рекомендует своевременно выплачивать алиментные обязательства своим детям, - прокомментировали в ведомстве.

Раздел: СИТУАЦИЯ